Статья 61. обстоятельства, смягчающие наказание

Еще по теме 4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность

  1. 5. Субъективная сторона и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.
  2. § 6. “Особые” отягчающие обстоятельства
  3. § 5. “Особые” смягчающие обстоятельства
  4. 43. Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание.
  5. 44. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание.
  6. § 5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
  7. 6. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, квалификация преступления при фактической ошибке и субъективная сторона.
  8. Способность разрешать конфликты и смягчать разногласия.
  9. 1. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)
  10. В чем состоит отличие материальной ответственности по трудовому праву от имущественной ответственности по нормам гражданского права?
  11. § 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
  12. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  13. 198. Гражданская ответственность и уголовная ответственность.
  14. 66. Юридическая ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.
  15. 7. Международная ответственность за экологические правонарушения
    Проблема международной ответственности государств является одной из сложнейших в международном праве и не имеет однозначного решения ни в доктрине, ни в практике межгосударственного общения. Она является коренной для обеспечения международного правопорядка. Сущностью международной ответственности за экологические правонарушения является наступление для субъекта международного права окружающей среды, нарушившего предусмотренные тр
  16. 17′.2.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  17. § 7. Общество с дополнительной ответственностью – разновидность общества с ограниченной ответственностью
  18. 19.1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
  19. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета от уголовной ответственности.


Авторское право –

Адвокатура России –

Адвокатура Украины –

Административное право России и зарубежных стран –

Административное право Украины –

Административный процесс –

Арбитражный процесс –

Бюджетная система –

Вексельное право –

Гражданский процесс –

Гражданское право –

Гражданское право России –

Договорное право –

Жилищное право –

Земельное право –

Исполнительное производство –

Конкурсное право –

Конституционное право –

Корпоративное право –

Криминалистика –

Криминология –

Лесное право –

Международное право (шпаргалки) –

Международное публичное право –

Международное частное право –

Нотариат –

Оперативно-розыскная деятельность –

Правовая охрана животного мира (контрольные) –

Правоведение –

Правоохранительные органы –

Предпринимательское право –

Прокурорский надзор в России –

Прокурорский надзор в Украине –

Семейное право –

Судебная бухгалтерия Украины –

Судебная психиатрия –

Судебная экспертиза –

Теория государства и права –

Транспортное право –

Трудовое право –

Уголовно-исполнительное право –

Уголовное право России –

Уголовное право Украины –

Уголовный процесс –

Финансовое право –

Хозяйственное право Украины –

Экологическое право (курсовые) –

Экологическое право (лекции) –

Экономические преступления –

Юридические лица –


Педагогика –

Cоциология –

БЖД –

Биология –

Горно-геологическая отрасль –

Гуманитарные науки –

Журналистика –

Искусство и искусствоведение –

История –

Культурология –

Медицина –

Наноматериалы и нанотехнологии –

Науки о Земле –

Политология –

Право –

Психология –

Публицистика –

Религиоведение –

Учебный процесс –

Физика –

Философия –

Эзотерика –

Экология –

Экономика –

Аккуратно и ответственно

Заключение соглашения ставит человека, совершившего правонарушение, не только в выгодное отношение (относительно закона), но и под угрозу – в частности, появляется возможность мести и иного рода агрессии. Это обязывает правоохранительные инстанции особенно внимательно подходить к вопросам сохранения любой информации, связанной с сотрудничающими со следствием лицами. Недопустимо, чтобы такие данные попали в руки преступных элементов, лиц, связанных с противозаконной активностью. В сфере ответственности правоохранительных органов – минимизация риска для пошедшего на соглашение лица.

Если преступник составил ходатайство, в области интересов и его самого, и правоохранительной инстанции – соблюдение условий, на которые подписались стороны. Четко придерживаясь всего декларированного, человек может рассчитывать на применение к нему судом более мягкой меры наказания, нежели положена в конкретном случае. Основания, связанные с договоренностью, судом признаются лишь в случае, когда удается доказать помощь со стороны правонарушителя органам правопорядка.

Судебная практика по статье

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания применяются очень часто.

Примеры судебных дел:

  1. Граждане П. и Б. совершили преступление – напали и ограбили женщину в темном переулке, а потом изнасиловали. Б. замучила совесть, поэтому он решил добровольно сдаться полиции. Он написал заявление с чистосердечным раскаянием, указал на обстоятельства дела, выдал своего соучастника и содействовал раскрытию преступлению. Это стало поводом назначить ему меньший срок наказания. П. получил 15 лет лишения свободы, Б – 10.
  2. Гражданин Г. страдал от тяжелого онкологического заболевания. Он понимал, что ему остается жить немного, но он не хочет страдать. Он попросил свою жену дать ему яд, она согласилась. В результате при вскрытии это выяснилось, было заведено уголовное дело. При его рассмотрении было учтено, что преступление совершено по мотиву сострадания. Жене Г. дали 4 года лишения свободы условно.
  3. Гражданка В. работала бухгалтером в фирме по продаже окон. Она подчинялась директору, выполняла непосредственные его указания. При налоговой проверке в отношении фирмы были выявлены существенные растраты. Уголовное дело завели на В., но при рассмотрении обстоятельств выяснилось, что ее принудили их совершить по приказу. В результате В. избежала уголовной ответственности, а ее директор – нет.

Какие решения выносятся по статье 61?

По статья 61 Уголовного кодекса выносятся разные решения – от обвинительных до оправдательных. Решение о сроке наказания принимается судом с учетом всех обстоятельств, а не только смягчающих.

Особенности применения статьи

Обстоятельства смягчающие наказание являются таковыми, если уменьшают степень опасности деяния. Например, ответственность при наличии малолетних детей не будет снижена, когда преступление совершено в отношении их же. Если какое-то обстоятельство является привилегированным признаком состава, оно не учитывается как смягчающее. К примеру, если состояние аффекта и причинение тяжкого вреда здоровью было вызвано аморальным поведением, можно применить смягчающее обстоятельство.

В 108 и 114 статьях предусмотрено нарушение соразмерности между обороной и нападением – мерами при задержании, обстановкой. Убийство при несвоевременной обороне квалифицируется по 1 части 105 статьи, наказание назначается с учетом смягчающего обстоятельства.

Психическое/физическое принуждение или зависимость

Указанные обстоятельства будут считаться смягчающими, если суд установит их реальное существование, а действия виновного, в свою очередь, будут признаны вынужденными. В таких ситуациях воля гражданина подавляется противоправными действиями другого лица.

Ответственность наступит и тогда, когда субъект мог сопротивляться давлению, но по тем или иным причинам этого не сделал.

При применении ст. 61 УК следует учесть, что субъект не может привлекаться к ответственности, если его противоправные действия вызваны крайней необходимостью. К примеру, нельзя наказать кассира в банке, передавшему деньги нападающему, угрожающему применением оружия или тяжкими последствиями, в том числе лишением жизни.

Разные стороны вопроса

Обращаясь к указанному варианту, стоит обратить внимание, что есть два варианта оценки действий преступника: объективный, субъективный. Первое предполагает анализ совершенных им действий, второе – оценку угрозы социуму

Действующие нормативы УК не содержат четких указаний на необходимость учета мотивационной составляющей поведения преступника, решившего пойти таким путем навстречу следствию. Некоторые правоведы призывают внести дополнения в УК, чтобы законодательство не просто содержало перечень видов смягчающих обстоятельств, но являлось эффективным инструментом анализа поведения правонарушителей. Накопив достаточный объем сведений, удалось бы результативно предсказывать, как поведут себя совершившие противоправное деяние граждане.

Пока предложения только формулируются, но никаких реальных инициатив, связанных со скорым дополнением УК, общественности неизвестно. В текущих условиях назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – исключительно сфера ответственности лиц, на которые возлагается обязательство разбора конкретного противоправного поступка. Если внутреннее убеждение судьи таково, что можно оценить человека как искренне раскаивающегося, допускается использовать к нему облегченные варианты наложения наказания. Если судья принимает такое решение, при вынесении окончательного решения необходимо упомянуть этот аспект. Все заинтересованные лица, а также общественность (в случае открытого заседания) имеют право знать, какие основания были оценены при рассмотрении как смягчающие.

Понятие противоправности и аморальности

«Виктимность» — это особенность поведения человека, который ненамеренно навлекает на себя агрессию со стороны других людей.

«Противоправность» — правонарушения выражается в нарушении установленного запрета или неисполнении обязанности совершить определённые действия.

«Аморальность поведения» это осмысленное совершение безнравственных деяний.

Хорошие определение противоправности поведения и аморальности, можно найти в учебнике Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть.

Оскорбление лица, как признаки аморального и противоправного поведения

Матные высказывания потерпевшего в адрес осужденного и третьих лиц, в полне можно квалифицировать как оскорбление. Раньше за оскорбление лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности.( ст. 130 УК РФ — утратила силу с 8 декабря 2011 года). Сейчас за оскорбление лицо может быть подвергнуто административной ответственности по 5.61 КоАП РФ.

Но исходя из смысла понятия противоправности — то есть действиях направленных против права(запрета), данное деяние потерпевшего попадает под один из признаков п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ

Напомню что п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ звучит как — «противоправность или аморальность поведения потерпевшего,…», то есть достаточно одного признака. Но по факту матерная брань со стороны потерпевшего, вполне попадает и под его аморальное поведение. Поэтому в моем кейсе было две составляющие.

Некоторые признаки аморального поведения в исследовании Б.В. Сидорова об аффекте описаны следующим образом:

Обоюдные оскорбления во время конфликта, по мнению многих научных авторов не являются смягчающим обстоятельством. Хотя в законе — УК РФ, я не вижу, где тут правовое разграничение — так, как норма п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ содержит строгие указания, а какого либо пояснения к ней ВС не издал.

Смягчающие обстоятельства совершения преступления

Физическое или психическое принуждение лишает человека способности действовать самостоятельно, при этом степень принуждения бывает различной. Полное подчинение не относится к правонарушению (например, связанный охранник не способен помешать грабителям).

Физическое принуждение выражается в форме различных телесных повреждений. Психологическое воздействие вызывает неблагоприятные последствия, зависящие от поступков обвиняемого.

Выделяют следующие типы зависимости:

  • материальная (получение средств на существование от лица, принуждающего к злодеянию);
  • служебная (подчинение одного человека другому по работе, угроза применения дисциплинарных мер).

Подольский городской суд рассмотрел дело по обвинению В. по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата). В. занимала должность бухгалтера на предприятии, директором которого являлся К. Используя служебным положением, К. принудил В. совершить растрату денежных средств. Суд в процессе учёл зависимое положение В. и назначил ей наказание в размере 80 тысяч рублей (максимальная санкция статья составляет 500 тысяч рублей).

Если в результате самообороны или задержания нарушителя наступили последствия, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, то при определённом сочетании факторов обвиняемый может рассчитывать на смягчение наказания.

Подобное правонарушение должно отвечать следующим условиям:

  1. Обороняясь, обвиняемый намеренно причинил вред, не соответствующий степени посягательства.
  2. При крайней необходимости виновный нанёс ущерб больше, чем объявленный.
  3. Задержание преступника вызвало вред, который не соответствует степени его общественной опасности.
  4. Нарушение правомерности обоснованного риска.
  5. Исполнение заведомо незаконного распоряжения.

Противоправные или аморальные действия потерпевшего провоцируют возникновение нервного переживания обвиняемого и ослабляют его самоконтроль за поведением. Уголовное законодательство подчёркивает, что именно аморальность должна подтолкнуть человека на совершение преступного деяния.

Мораль не входит в область, регулируемую правом. Аморальность – это нарушение принципов общественного поведения. Состояние аффекта или просто душевное смятение может явиться результатом физического насилия или оскорблений. Однако в суде учитывается и характер действий потерпевшего. Например, убийство несовершеннолетнего за квартирную кражу не смягчит участь преступника.

Комплексно и справедливо

Нередко в одном противоправном деянии можно усмотреть состав сразу нескольких статей, по которым можно назначать преступнику наказание. В такой ситуации задача судебной инстанции – не просто отметить все положения закона, из которых следует необходимость наказать совершившего противоправное деяние, но и подобрать адекватную меру. При совокупности преступлений сперва нужно определить меры ответственности по каждому обнаруженному пункту, после чего сложить их, учтя все особенности ситуации, и сформулировать окончательное решение. Действия правоохранительной инстанции основываются на нескольких базовых принципах, из которых самый важный – поглощение строгой формой той, что слабее. Это касается как полного сложения наказания, так и частичного варианта применения этой формулировки окончательного решения.

Если преступление оценено как легкое, среднее, наказание будет назначаться, исходя из логики поглощения, сложения полностью или частей. Главное условие: итог не может быть более половины от наибольшего срока для самого тяжелого правонарушения. Если последствия оценены как тяжелые, особенно тяжелые, наказание складывают (части, целиком). С целью смягчения конечного варианта суд принимает индивидуальное решение относительно каждого деяния. Все это детально прописывается при вынесении приговора.

Виды убийств

РФ гарантирует каждому своему гражданину, независимо от его возраста и положения в обществе, право на жизнь. Уголовное законодательство направлено на защиту и обеспечение безопасности личности.

Во все времена жизнь считалась наивысшей ценностью, а лишение её каралось иногда жестоко – в древние времена убийцу отправляли на виселицу или отрубали голову.  Позднее орудием смертной казни стал электрический стул. В наше время во многих развитых странах смертная казнь как наказание за убийство отменена.

Есть страны, где казнь через расстрел до сих пор практикуется. Примером может быть Китай, гдек смертной казни приговаривают не только за убийство, но и за сутенёрство, подделку денежных банкнот, браконьерство.

Лишение жизни по своему составу бывает с отягчающими обстоятельствами или, наоборот, со смягчающими. Либо вообще без них.

К отягчающим относятся факторы, которые отрицательно характеризуют убийцу и добавляют ему наказания:

  • убийство малолетнего;
  • убийство беременной женщины;
  • лишение жизни, совершённое с особой жестокостью;
  • убийство с изнасилованием;
  • убийство из-за межрасовой или религиозной ненависти;
  • массовое убийство;
  • лишение жизни с целью продажи органов убитого.

Каковы же смягчающие обстоятельства при убийстве? Например, когда муж убивает любовника жены или кто-то из членов семьи лишает жизни алкоголика-отца, издевающегося наддомочадцами. Наказание за убийство при смягчающих обстоятельствахпрописано встатьях106-108.

Факторы характеристики личности обвиняемого

Несовершеннолетие всегда принимается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Судебная практика показывает, что большинство подростков совершают правонарушения под влиянием взрослых. Дети стремятся выглядеть взрослее, подражать тому, чей авторитет они признают.

Подростковая психика легче поддаётся исправлению, поэтому используемые виды наказаний являются менее суровыми. В уголовном праве предусмотрен такой вид ответственности, как меры воспитательного характера.

К таким мерам относится:

  1. Предупреждение.
  2. Обязанность возместить причинённый ущерб.
  3. Направление в специальные учреждения.
  4. Ограничение проведения досуга.

Беременность, входит в состав смягчающих факторов, которые учитывает 61 статья УК РФ. Физическое состояние ожидания ребёнка наделяет женщину повышенной раздражительностью и вспыльчивостью. Однако если преступное деяние вызвано свойствами личности, не связанными с беременностью, то женщине не стоит ожидать послабления при назначении наказания.

Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет обязательно изучается при рассмотрении дела. Реальное участие гражданина в воспитании и содержании детей характеризует его положительно. Совершение преступления в отношении своего ребёнка, наоборот, является отягчающим фактором. Лишённые родительских прав также не могут рассчитывать на снисхождение суда.

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, вследствие сочетания случайных условий, должны быть связаны между собой:

  • максимальное наказание по эпизоду не превышает двух лет изоляции от общества (поступки небольшой тяжести);
  • противоправный поступок не является выражением нормального поведения обвиняемого, т. е. комбинация внешних условий подтолкнула лицо к определённым действиям;
  • преступление считается совершённым впервые.

По отдельности каждый из этих факторов не может быть учтён для облегчения наказания.

Согласно уголовному праву к лицам, которые впервые совершили преступное деяние, относятся:

  1. Ранее не судимые.
  2. Лица, с истекшим сроком давности уголовного преследования по предыдущим эпизодам.
  3. Амнистированные.
  4. Граждане, с погашенной по общим основаниям судимостью.

Наличие одного лишь факта первого нарушения закона не облегчает ответственность обвиняемого.

Уголовный кодекс не раскрывает содержание понятия «мотив сострадания». На практике мотив сострадания может способствовать снижению размера назначаемого наказания.

В производстве суда города Орехово-Зуево Московской области находилось дело по обвинению Б. в совершении преступления по части 1 статьи 105 УК РФ. Жена Б. долгое время страдала от онкологического заболевания и испытывала сильные боли. После неоднократных просьб жены, видя её мучения, Б. из жалости задушил её. После этого он явился в отделение полиции давать показания. Свидетели и участковый подтвердили слова обвиняемого при даче показаний по статье 76 УПК РФ. Рассмотрев обстоятельства дела, судья приговорил Б. к 4 (четырём) годам лишения свободы условно.

Для того чтобы судебной инстанцией был признан мотив сострадания, необходимо сочетание следующих условий:

  • неизлечимое заболевание потерпевшего;
  • физические страдания больного;
  • стойкое желание потерпевшего уйти из жизни;
  • сострадание обвиняемого;
  • цель преступления – прекратить страдание больного.

Сочетание внешних неблагоприятных факторов, приведших человека на путь преступления, облегчает вину только в том случае, если преступление вызвано именно этими факторами.

К сложным ситуациям жизни причисляют:

  1. Болезнь виновного или членов его семьи.
  2. Неблагоприятные условия жизни.
  3. Проблемы материального характера (если они не вызваны алкогольной или наркотической зависимостью).
  4. Регулярные конфликты в семье.
  5. Условия, вызвавшие стрессовую ситуацию (увольнение, смерть близкого человека, развод).

Смягчающими указанные обстоятельства признаются потому, что говорят о случайности неблаговидного поступка и отсутствии низменных побуждений.

Что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

    Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

https://youtube.com/watch?v=N66tYVLEecs%3Fecver%3D1

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Факторы характеристики личности обвиняемого

Несовершеннолетие всегда принимается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Судебная практика показывает, что большинство подростков совершают правонарушения под влиянием взрослых. Дети стремятся выглядеть взрослее, подражать тому, чей авторитет они признают.

Подростковая психика легче поддаётся исправлению, поэтому используемые виды наказаний являются менее суровыми. В уголовном праве предусмотрен такой вид ответственности, как меры воспитательного характера.

К таким мерам относится:

  1. Предупреждение.
  2. Обязанность возместить причинённый ущерб.
  3. Направление в специальные учреждения.
  4. Ограничение проведения досуга.

Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет обязательно изучается при рассмотрении дела. Реальное участие гражданина в воспитании и содержании детей характеризует его положительно. Совершение преступления в отношении своего ребёнка, наоборот, является отягчающим фактором. Лишённые родительских прав также не могут рассчитывать на снисхождение суда.

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, вследствие сочетания случайных условий, должны быть связаны между собой:

  • максимальное наказание по эпизоду не превышает двух лет изоляции от общества (поступки небольшой тяжести);
  • противоправный поступок не является выражением нормального поведения обвиняемого, т. е. комбинация внешних условий подтолкнула лицо к определённым действиям;
  • преступление считается совершённым впервые.

По отдельности каждый из этих факторов не может быть учтён для облегчения наказания.

Согласно уголовному праву к лицам, которые впервые совершили преступное деяние, относятся:

  1. Ранее не судимые.
  2. Лица, с истекшим сроком давности уголовного преследования по предыдущим эпизодам.
  3. Амнистированные.
  4. Граждане, с погашенной по общим основаниям судимостью.

Наличие одного лишь факта первого нарушения закона не облегчает ответственность обвиняемого.

В производстве суда города Орехово-Зуево Московской области находилось дело по обвинению Б. в совершении преступления по части 1 статьи 105 УК РФ. Жена Б. долгое время страдала от онкологического заболевания и испытывала сильные боли. После неоднократных просьб жены, видя её мучения, Б. из жалости задушил её. После этого он явился в отделение полиции давать показания. Свидетели и участковый подтвердили слова обвиняемого при даче показаний по статье 76 УПК РФ. Рассмотрев обстоятельства дела, судья приговорил Б. к 4 (четырём) годам лишения свободы условно.

Для того чтобы судебной инстанцией был признан мотив сострадания, необходимо сочетание следующих условий:

  • неизлечимое заболевание потерпевшего;
  • физические страдания больного;
  • стойкое желание потерпевшего уйти из жизни;
  • сострадание обвиняемого;
  • цель преступления – прекратить страдание больного.

Сочетание внешних неблагоприятных факторов, приведших человека на путь преступления, облегчает вину только в том случае, если преступление вызвано именно этими факторами.

К сложным ситуациям жизни причисляют:

  1. Болезнь виновного или членов его семьи.
  2. Неблагоприятные условия жизни.
  3. Проблемы материального характера (если они не вызваны алкогольной или наркотической зависимостью).
  4. Регулярные конфликты в семье.
  5. Условия, вызвавшие стрессовую ситуацию (увольнение, смерть близкого человека, развод).

Смягчающими указанные обстоятельства признаются потому, что говорят о случайности неблаговидного поступка и отсутствии низменных побуждений.

Понятие смягчающих обстоятельств

Под смягчающими обстоятельствами в общем случае подразумеваются факторы и ситуации, дающие позитивную характеристику обвиняемому или являются обстоятельствами, делающими правонарушение менее опасным для общества.

Как и отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства могут быть как общими для всех статей Уголовного Кодекса, так и специфическими для конкретного уголовного дела.

Виды

Смягчающие вину обстоятельства описываются в одноименной статье 61 УК РФ.

Согласно данной статье, смягчающими считаются следующие факты и ситуации:

  1. Обвиняемый совершил преступление в первый раз в своей жизни, причем речь идет о преступлении небольшой либо средней тяжести.
  2. Обвиняемый является несовершеннолетним лицом.
  3. Обвиняемый находится в состоянии беременности.
  4. У обвиняемого есть малолетние дети. Малолетними, согласно Федеральному закону о правах ребенка, считаются дети до 14 лет.
  5. Обвиняемый совершил преступление из-за тяжелой жизненной ситуации либо из сострадания.
  6. Обвиняемый совершил преступление в результате оказания на него физического или психического воздействия.
  7. Обвиняемый совершил преступление из-за нахождения в зависимости, материальной либо служебной, от кого-либо.
  8. Обвиняемые совершил преступление, превысив пределы допустимой самообороны.
  9. Преступление было совершено обвиняемым из-за противоправности поведения потерпевшего, например в случае провокационных и оскорбительных действий потерпевшего в отношении обвиняемого.
  10. Обвиняемый активно сотрудничал со следствием с целью помочь раскрыть преступление.
  11. Явка с повинной.
  12. Обвиняемый добровольно оказывал помощь, в том числе и медицинскую, потерпевшему.
  13. Обвиняемый добровольно возместил ущерб либо часть ущерба, причиненного своими противоправными действиями.
  14. Обвиняемый добровольно совершил действия, направленные на искупление своей вины перед потерпевшим.

Обстоятельства, смягчающие наказание. Подробнее в видео:

Значение для суда

Наличие одного или нескольких из вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду вынести менее жесткий приговор и тем самым выбрать в отношении обвиняемого более мягкие меры пресечения.

Также в особых случаях могут учитываться специфические обстоятельства, позволяющие смягчить приговор.

В случае упоминания одного из вышеперечисленных обстоятельств в той или иной статье Уголовного Кодекса, при вынесении приговора по данной статье оно повторно не учитывается.

Истори из судебной практики

Ниже приведены два примера уголовных дел, при вынесении приговора по которым были учтены смягчающие обстоятельства.

Грабеж

Гражданка Сидорова, являясь матерью двоих детей 4 и 2 лет, находилась на 4 месяце беременности.

Учитывая удручающее финансовое положение семьи, Сидорова решила совершить ограбление своей финансово более обеспеченной соседки Смирновой.

В процессе совершения ограбления Смирнова получила тяжелые травмы, а ее имуществу был нанесен некоторый материальный ущерб.

Сидорова, будучи медицинским работником, добровольно оказала первую помощь Смирновой, а также, несмотря на бедственное положение своей семьи, попыталась в добровольном порядке возместить нанесенный Смирновой ущерб.

При вынесении приговора по статье 161 УК РФ «Грабеж», под действие которой попадало злодеяние Сидоровой, суд учел ее беременность и тот факт, что она является матерью двоих малолетних детей.

Таким образом, Сидорова понесла более мягкое наказание за грабеж, чем предусмотренное статьей, по которой она обвинялась.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector